Dedicado a Michelle Larcher de Brito, tenista portuguesa nascida em Lisboa a 29 de Janeiro de 1993
Domingo, 29 de Julho de 2012
Washington (WTA Tour) - Michelle na 2ª ronda do quadro principal

Michelle Larcher de Brito venceu a venezuelana Gabriela Paz (actual 272ª do ranking WTA)., por 6-2, 6-4, na última ronda do quadro de qualificação do torneio CITI Open (WTA International). Na 1ª ronda do quadro principal venceu a croata Mirjana Lucic (actual 100ª do ranking WTA), por 6-3, 3-6, 6-1. Na 2ª ronda do quadro principal defronta a vencedora do encontro entre a norte-americana Sloane Stephens e Sesil Karatantcheva, do Cazaquistão.


tags: , , ,

publicado por Feliciano às 21:05
link do post | favorito

82 comentários:
De chester a 3 de Agosto de 2012 às 20:41
Essa é, sem dúvida, a maior testa no tênis feminino. :)


De Anónimo a 3 de Agosto de 2012 às 15:56
Jogos Olímpicos Londres 2012:

Jogo Medalha Ouro:
M.Sharapova (RUS) vs V.Azarenka (BLR) ou S. Williams (USA)

Jogo Medalha Bronze:
M.Kirilenko (RUS) vs V.Azarenka (BLR) ou S. Williams (USA)


De Anónimo a 3 de Agosto de 2012 às 02:16
De facto ela tinha razão quando dizia que tinha de manter-se forte no 2ºserviço, quando o primeiro não estava a sair, porque obteve 71% de pontos ganhos no 2ºserviço no 3º set contra a Lucic! É uma percentagem de facto curiosa e de enaltecer!


De Feliciano a 3 de Agosto de 2012 às 01:28


De chester a 3 de Agosto de 2012 às 01:44
Whoever transcribed this interview earlier did a poor job. If you are going to transcribe do it accurately & don't leave words out. What Michelle said about her 2nd serve was not the same as what the transcriber wrote here a few days ago, If you can't do it right don't do it at all.


De Anónimo a 2 de Agosto de 2012 às 17:34
J.O. - 1/4 final: K.Clijsters (BEL) vs M.Sharapova (RUS)
http://www.eurovisionsports.tv/london2012/index.html?video_id=1310



De Anónimo a 2 de Agosto de 2012 às 15:48
Jogos Olímpicos 1/2 finais:

V.Azarenka (BLR) vs S. Williams (USA);

K.Clijsters (BEL) ou M.Sharapova (RUS) vs M.Kirilenko (RUS)


De Artur a 1 de Agosto de 2012 às 11:58
Li no site Bola Amarela que a Michelle vai ao Qualie de Montreal,alguém consegue arranjar a lista do Qualie?


De Anónimo a 1 de Agosto de 2012 às 04:09
A diferença é tão só esta: com os winners podia ganhar a qualquer uma. Sem eles, não pode ganhar a muitas.


De Hugo a 1 de Agosto de 2012 às 04:12
Não podia discordar mais. A Caroline Wozniacki e a Jelena Jankovic chegaram a número 1 com jogos defensivos onde os winners por jogo nem chegavam à casa das dezenas. Pode não ser um jogo bonito, depende da perspectiva, mas foi eficaz no caso delas.


De Anónimo a 1 de Agosto de 2012 às 04:20
Pois sim, mas a michelle não é rápida, nem paciente, nem boa a defender, nem particularmente consistente, não tem pedigree de passadora.


De Miguel a 1 de Agosto de 2012 às 05:10
Salvo a grande diferença de contexto, eu como tenista amador era mt agressivo e fazia jogo de rede e winners até me lesionar com gravidade no joelho. Fiquei limitado em termos de mobilidade e para preservar o físico mudei radicalmente a forma de jogar, com menos risco e mais "cerebral". A verdade é que passei a ganhar a jogadores que antes não ganhava. ainda vamos ver este jogo mais consistente da Mi dar resultados, falta apenas continuar a ganhar maturidade e experiência, já que essa 3ª ronda de RG já foi na outra vida da Mi...


De Miguel a 1 de Agosto de 2012 às 03:57
Faltou experiência em torneios deste nível, estava claramente nervosa no 3º set ao ver escapar os 4º final de um WTA. Não vi grande diferença entre o jogo das duas. Ainda assim, comandou a maioria dos pontos, sem winners, mas fazendo a adversária correr o campo. Prefiro este jogo mais tático e consistente do que alguns winners.


De Anónimo a 1 de Agosto de 2012 às 04:07
Por amor de Deus, esteve na 3 ronda em Rg, jogou com as melhores do mundo e falta experiência para jogar com esta que já tinha ganho num court com 20 pessoas a assistir.
Gostava de saber quantos seriam fãs dela se ela tivesse aparecido a jogar este Tenis aborrecido e deprimente. Parece uma infantil qdo lhe dizem que tem que por a bola para o outro lado e não falhar. O pai deu cabo dela, queria ser famoso. Que seja feliz!


De Hugo a 1 de Agosto de 2012 às 03:48
A Michelle não está a jogar mal, já se sabe que o estilo de jogo dela não é muito variado mas vai incomodando algumas adversárias. Agora a questão hoje é que a S. Stephens simplesmente é melhor. Mas é bom ver que a michelle tem capacidade de discutir o encontro com uma jogadora que está muito bem instalada dentro do top 100.


De Anónimo a 1 de Agosto de 2012 às 03:53
A mi levava uma sova dela própria com 16 anos. Grande conclusão, discutir com uma que esta no top 100. Isso fazia ela com 15 anos. Não me sinto nada confortado.
Eu acho que a mi foi e já não volta, veremos.


De Hugo a 1 de Agosto de 2012 às 04:00
Nós não podemos ficar presos ao passado, as pessoas mudam, as condições mudam, muita coisa se vai alterando ao longo dos anos. Não podemos exigir que ela seja uma jogadora de topo pelos excelentes resultados que já teve. Temos sim de a apoiar e continuar a ter esperança, como fãs. Basta ver os jogos dela para se perceber que o talento, a entrega ao jogo e motivação está lá, e isso já é suficiente para acreditar. Agora é esperar o tempo que for preciso para que os outros aspectos do jogo vão evoluindo para que ela possa surgir cada vez mais forte. Eu acho que o que lhe falta em termos de resultados actualmente é ter uma boa série de vitórias consecutivas num torneio importante. Dar-lhe-ia imensa confiança que parece-me às vezes faltar :)


De Anónimo a 1 de Agosto de 2012 às 04:03
Ela não vai ter essa serie porque não tem jogo para isso. O que a distingue? Antes tinha os winners e agora?


De Hugo a 1 de Agosto de 2012 às 04:06
Isso também me preocupa um pouco, que de facto ela antes tinha muito mais instinto assassino do que agora, e hoje podia ter feito alguns winners e foi muito mais conservadora. Mas se calhar antes também fazia 30 erros não forçados por jogo e agora faz menos de metade, não sei. Há aspectos que pioraram, outros que melhoraram.


De Anónimo a 1 de Agosto de 2012 às 03:54
A outra entregou o 2 set. Onde foi equilibrado e discutido?


De Hugo a 1 de Agosto de 2012 às 04:04
Na minha opinião, a Stephens não entregou o set. A Michelle cortou radicalmente nos erros não forçados, bastante agressiva e num ápice viu-se com uma vantagem de 3-0. Depois os jogos foram equilibrados e a Michelle lutou sempre imenso e ganhou por isso. Não foi o melhor set da Stephens mas há que dar crédito à Michelle. Mas como já disse, a Stephens simplesmente é melhor jogadora, mais completa e surgiu fortíssima no set decisivo e a Michelle lutou mas não conseguiu, pronto. Para mim não deixa de ser um jogo discutido.


Comentar post

mais sobre mim
comentários
O meu blog já está completamente operacional, visi...
Boa Noite, antes de tudo um Bom Ano para todos vós...
I can see that censorship is alive & well among so...
namorado da nossa mii teve um acidente de moto e f...
A Shuai ZHANG não é propriamente uma jogadora qual...
penso que irá acho eu
Michelle inscrita no itf 25,000 de Innisbrook FL,n...
Acreditava que a Michelle pudesse desistir do téni...
arquivos
tags

2001(1)

2002(2)

2003(4)

2004(4)

2005(6)

2006(8)

2007(152)

2008(197)

2009(162)

2010(104)

2011(82)

2012(95)

alemanha(1)

austrália(17)

bélgica(3)

canadá(50)

china(3)

colômbia(1)

destaques(72)

egipto(4)

entrevistas(23)

espanha(8)

eua(324)

exibição(36)

fed cup(29)

fim(1)

fotos(32)

frança(52)

grand slam(75)

hong kong(19)

inglaterra(67)

israel(6)

itália(5)

itf(311)

júnior(129)

luxemburgo(3)

marrocos(4)

méxico(23)

porto rico(6)

portugal(77)

ranking(126)

resultados(86)

sénior(612)

sub-12(4)

sub-14(4)

sub-16(3)

sub-18(5)

taipé(3)

turquia(11)

uzbequistão(12)

videos(31)

wta(441)

wtt(21)

todas as tags

links
pesquisar
 
subscrever feeds